Los limites que se pueden evidenciar de la propuesta Vigotskiana, van enfocadas primeramente, hacia la forma en la que se plantea por pare del autor, una teoría dada de manera logocentrica, con esto se hace referencia a la forma como el autor concibe al lenguaje, el autor propone al lenguaje como un sistema de signos.
“cuando Vigotsky se refiere a los signos, las cosas van bien. Sin embargo, cuando se refiere al lenguaje que se transforma en prototipo de signo, la reducción es inadecuada y la generalización, como todas la generalizaciones, abusiva” Moro, Rodríguez (1989) P.37.
La crítica en este sentido va principalmente enfocada a esa reducción del lenguaje meramente al signo, y posterior a esto aparecerá lo que los autores consideran el segundo límite, donde se considera que Vigotsky descuida el estudio del desarrollo más temprano de los seres humanos, asegurando que hasta el año y medio el ser humano no posee un mínimo signo, que por lo tanto no posee lenguaje alguno.
De lo anterior deviene una tercera limitación planteada como la división que hace Vigotsky de las funciones psicológicas en “inferiores y superiores” donde las funciones inferiores hacen parte de un sustrato biológico y configuran la naturaleza de pensamiento, lo cual es algo muy difícil de sustentar en los seres humanos y más complicado aun el decir que las funciones psicológicas superiores se desarrollas excepcionalmente con la aparición de la cultura, con la adquisición del lenguaje, es decir el ser humano no lo es hasta que adquiere el lenguaje, es decir al año y medio.
Los limites que se pueden evidenciar de la propuesta Vigotskiana, van enfocadas primeramente, hacia la forma en la que se plantea por pare del autor, una teoría dada de manera logocentrica, con esto se hace referencia a la forma como el autor concibe al lenguaje, el autor propone al lenguaje como un sistema de signos.
“cuando Vigotsky se refiere a los signos, las cosas van bien. Sin embargo, cuando se refiere al lenguaje que se transforma en prototipo de signo, la reducción es inadecuada y la generalización, como todas la generalizaciones, abusiva” Moro, Rodríguez (1989) P.37.
La crítica en este sentido va principalmente enfocada a esa reducción del lenguaje meramente al signo, y posterior a esto aparecerá lo que los autores consideran el segundo límite, donde se considera que Vigotsky descuida el estudio del desarrollo más temprano de los seres humanos, asegurando que hasta el año y medio el ser humano no posee un mínimo signo, que por lo tanto no posee lenguaje alguno.
De lo anterior deviene una tercera limitación planteada como la división que hace Vigotsky de las funciones psicológicas en “inferiores y superiores” donde las funciones inferiores hacen parte de un sustrato biológico y configuran la naturaleza de pensamiento, lo cual es algo muy difícil de sustentar en los seres humanos y más complicado aun el decir que las funciones psicológicas superiores se desarrollas excepcionalmente con la aparición de la cultura, con la adquisición del lenguaje, es decir el ser humano no lo es hasta que adquiere el lenguaje, es decir al año y medio.